Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Dewi Tenty Septi Artiany

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Dewi Tenty Septi Artiany

Pengusul: Adamy2k (b • k • l)

Status:     Tidak dilanjutkan

Berdasarkan WP Tokoh

kriteria umum
5 Optional kriteria
-Subjek telah mendapatkan publikasi berulang dari sumber sekunder terpercaya
-Subjek telah dibahas secara khusus (non trivial) pada media nasional terpercaya
-subjek menjadi subjek biografi independent yang kredibel
-subjek sudah mendapatkan apresiasi dan pengharagaan skala nasional sebagai pegiat koperasidan umkm bahkan diberikan langsung oleh wk presiden dan di dokumentasikan dalam sekretariat wakil presiden

kritera 3M
-subjek telah mendapatkan pubikasi
-subjek trlah menjadi subjek biografi independent
-subjek telah mendapat apresiasi dan penghargaan skala nasional sebagai pegiat koperasi dan umkm bahkan di dokumentasikan dalam adminitrasi sekretariat wakil presiden

Kriteria khusus

Subjek telah membuat 6 buku bahkan diapresiasi oleh pemerintah, umkm dan koperasi subjek sebagai inisiator merk kolektif untuk umkm dan koperasi di Indonesia yang di implemntasikan dan mendapat sambutan baik oleh pemerintah Indonesia dan subjek pernah diundang ke metroTV sebagai Pakar Koperasi & UMKM

sebagai bahan literasi :
https://www.youtube.com/watch?v=l5lE5pp8QY4 https://www.youtube.com/shorts/YTBGj--baxI https://www.youtube.com/watch?v=TdrJAl3nweA

Adamy2k (bicara) 11 November 2023 00.37 (UTC)

Maaf, YouTube tidak layak dijadikan referensi Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 12 November 2023 17.46 (UTC)

Bung @Adamy2k: Saran saya YouTube tidak boleh dijadikan referensi karena kontennya tidak terjamin, dinamis, sulit diverifikasi, dan rentan terhadap subjektivitas. Biasanya pranala YouTube tidak disarankan karena di anggap spam. Untuk memastikan kredibilitas informasi, Wikipedia lebih suka mengandalkan sumber yang telah melalui proses editorial yang ketat, seperti buku, jurnal ilmiah, atau situs web berita tepercaya. Meskipun beberapa video YouTube dapat digunakan sebagai sumber pendukung, penggunaannya sebaiknya disesuaikan dengan kebijakan dan pedoman Wikipedia. Beberapa situs web berita yang tepercaya adalah BBC News, Reuters, dan The Associated Press, Liputan6.com, Tribunnews, Antara News, dan Republika. Untuk buku, Google Books, "search inside!" dari Amazon.com, Million Book Project dari Internet Archive dan Making of America dari University of Michigan. Untuk jurnal ilmiah, PubMed, JSTOR, dan ScienceDirect. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 13 November 2023 12.41 (UTC)

iya ka @Ariandi Lie youtube memang bukan referansi utama ,, saya gunakan itu hanya menguatkan dan referansi tambahan ,,, sebagai pembuktian kalau subjek sudah masuk tv dan diakui sebagai pakar

untuk referensi utama sepertinya sudah ada di halaman yang dihapus ,,

terima kasih kak atas arahan Adamy2k (bicara) 14 November 2023 01.25 (UTC)

referensi yang ka @Serigala Sumatera minta ada di halaman yang dihapus , ini saya hanya menambahkan

terima kasih ka @Serigala Sumatera Adamy2k (bicara) 14 November 2023 04.19 (UTC)

kaka2 @Ariandi Lie , @Serigala Sumatera @Fazoffic @Rachmat04 @Henri Aja @EditorPKY

mohon maaf bila kurang santun ataupun lancang

Sepertinya tidak ada lagi bantahan mengenai Subjek memenuhi WP Tokoh baik dari halaman subjek (saya tidak bisa melihatnya karena tidak tahu caranya) yang dihapus ditambah penjelasan diatas untuk menguatkan .

maaf kalau mengacu ke Adagium Hukum yang umum digunakan

Actory in cumbit probatio artinya Siapa yang menggugat dialah yang wajib membuktikan .[1]

dari awal halaman ini dihapus, tidak ada bantahan yang menggugat secara objektif berdasarkan WP-Tokoh penghapusan halaman subjek

dari awal saya sendiri yang menunjukan bahwa subjek berdasarkan WP-Tokoh bersyarat artikelnya di buat di wikipedia bahkan saya tambahkan keterangan-keterangan tambahan di halaman diskusi selain yang ada di halaman subjek yang dihapus

serta tidak ada bantahan dari kaka2 secara objektif berdasarkan WP-Tokoh terhadap penjelasan saya

dan bila menurut adagium hukum

Qui tacet consentire videtur - Siapa yang berdiam diri dianggap menyetujui

Qui tacet consentit - barang siapa diam berarti setuju [2]

Bila mengacu ke adagium hukum di atas karena tidak adalagi bantahan dan tidak ada percakapan kaka2 berdasarkan objektifitas WP-tokoh berarti kaka2 bisa dianggap setuju dengan penjelasan saya

jadi mohon dikembalikan Halaman subjek yang dihapus , ke halaman real, karena sebelumnya pun sudah tidak ada tag/warn apapun lagi , dan subjek berdasarkan WP-Tokoh layak dibuatkan artikel di wikipedia

saya dan kak2 pengurus/ penulis bisa bekerjasma lagi mengembangkannya sepeti sebelumnya

semoga kita bisa konsisten dan objektif dalam melaksanakan WP-Tokoh

Terima Kasih

Mohon arahan dan ajaran kepada saya

terutama mengenai pemahaman WP-Tokoh Adamy2k (bicara) 15 November 2023 17.53 (UTC)

dan video youtube di atas .. adalah acara TV yang diselenggarakan oleh metro TV yg diupload ke youtube resmi metro TV ,,, mohon dipertimbangkan sebagai bahan referensi tambahan ,

ka @Ariandi Lie dan kaka2 semua,

ka @Serigala Sumatera , ka @Fazoffic , ka @Henri Aja , ka @Badak Jawa

terima kasih

mohon arahan dan ajaran Adamy2k (bicara) 14 November 2023 01.37 (UTC)

@Adamy2k: Lebih baik tautan ke video YouTube dimasukkan ke pranala luar, bukan referensi. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 14 November 2023 04.23 (UTC)

terima kasih ka @Serigala Sumatera , akan saya perbaiki bila halaman dewi tenty septi artiany sudah dikembalikan ke halaman real ,,, mengingat sebelumnya sudah tidak ada tag/warn apapun , terima kasih

mohn selalu pencerahan Adamy2k (bicara) 14 November 2023 04.34 (UTC)

bagaimana kaka2 @Ariandi Lie , @Serigala Sumatera , @Fazoffic , @Henri Aja , @Badak Jawa , @Rachmat04 @Ustad abu gosok

apabila sudah tidak ada alasan untuk menghapus Halaman Subjek berdasarkan objektifitas WP-Tokoh

apakah sebaiknya halaman subjek dikembalikan ke halaman real , seperti sebelumnya ,,

terima kasih

mohon maaf bila saya kurang santun atau lancang

mohon beri arahan dan ajaran Adamy2k (bicara) 16 November 2023 08.35 (UTC)

Saran saya, sebaiknya Anda menanyakan kepada pengurus yang menghapus artikel ini. Juga tidak perlu setiap hari men-tag atau melakukan canvassing pada halaman pembicaraan pengguna lain berulang-ulang demi hanya untuk mendapatkan jawaban atas evaluasi penghapusan suatu artikel yang telah dihapus. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 November 2023 09.39 (UTC)

(memanggil @Ustad abu gosok untuk informasinya) ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 19 November 2023 04.04 (UTC)

terima kasih ka @Ariandi Lie

mohon maaf bila ganggu , saya masih meraba2 ...

terima kasih , nohon selalu arahan dan ajaran Adamy2k (bicara) 19 November 2023 07.39 (UTC)

mohon maaf kaka @Rachmat04 , @Serigala Sumatera , @Ustad abu gosok

saya kira berdasarkan diskusi ini , sudah tidak ada lagi , alasan/ penjelasan / pemaparan secara objektif berdasarkan WP-Tokoh , kenapa artikel subjek dihapus.

pertanyaan-pertanyaan dari pengurus-pengurus sudah saya jawab disertai referensi yg valid berdasarkan WP-Tokoh,

sebelumnya artikel subjek sudah tdk ada tag/.warn setelah melalui diskusi dan perbaikan dengan pengurus/penulis lain. tapi tiba2 dihapus.

dalam diskusi ini

karena sudah tidak ada lagi bantahan / alasan untuk menghapus artikel subjek.

maka menrujuk ke WP-Tokoh , https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Silence_and_consensus

Adagium hukum yang berlaku umum dan peradilan indoenesia dan bahkan di wikipedia sendiri.

Actory in cumbit probatio , Qui tacet consentire videtur, Qui tacet consenti dan supaya menjaga tidak terjadi abuse of power.

mohon dikembalikan halaman subjek ke halaman real

terima kasih

maaf bila saya dianggap lancang dan kurang santun Adamy2k (bicara) 19 November 2023 08.05 (UTC)