Topik tentang Wikipedia:Warung Kopi (Bantuan)

Isu utama telah selesai dibahas

Selamat malam. Saya ingin meneruskan surel yang saya kirim kepada editor wikimedia Rahmatdenas, dengan sedikit tambahan.

Saya adalah salah satu kontribur di laman SMA Taruna Nusantara yang telah dibangun dari tahun 2007 bersama berbagai alumni yang ada. Saya sangat kecewa dengan vandalisme yang dilakukan oleh anda, seorang editor wikimedia, dengan menghapus hampir semua konten yang ada di laman artikel SMA saya, dengan alasan "tidak perlu, pribadi, tidak penting".

Yang pertama, siapa anda yang berhak menentukan standarisasi subjektif sendiri dan penting tidaknya konten suatu laman? Penulisannya profesional, salah satu kontributor aktifnya Pak Nurkholisoh Ibnu Aman merupakan senior economist di BI dan alumni MBA U.C diblokir oleh editor lain Azmi1995 dalam menyunting wikipedia karna berkontribusi dalam mengisi artikel wiki SMA-nya sendiri.

Kedua, jika mengacu menggunakan template wikipedia bahasa inggris M.I.T ( https://en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology ), disana juga mencantumkan deskripsi organisasi, tradisi, dan alumni yang anda sebut "tidak penting". Maka mohon, jelaskan apa standarisasi dalam menulis laman sekolah, jangan hanya berdasarkan opini subjektifitas anda semata.

Anda juga tidak berperilaku adil, ada banyak sekolah lain yang bahkan penulisannya tidak se-profesional laman SMA kami dan menggunakan template yang sama dengan sekolah kami, beberapa contohnya:

https://id.wikipedia.org/wiki/SMA_Negeri_8_Jakarta

https://id.wikipedia.org/wiki/SMA_Negeri_3_Semarang

https://id.wikipedia.org/wiki/SMA_Negeri_3_Yogyakarta

Dimohon untuk membalikkan suntingan laman yang telah anda vandalisasi, sedangkan untuk alumni sudah saya buatkan lamannya sendiri.

Saya ingin memberikan pesan lagi, mohon untuk tinjauan suntingan saya di laman https://id.wikipedia.org/wiki/Alumni_SMA_Taruna_Nusantara di acc, serta untuk editor azmi1995 menjawab pertanyaan yang saya ajukan di log aktivitas (Kepada editor, mohon dijelaskan apa standarisasi menulis artikel sekolah dan daftar alumni? bagaimana dengan https://id.wikipedia.org/wiki/SMA_Negeri_3_Semarang , https://id.wikipedia.org/wiki/SMA_Negeri_3_Yogyakarta , dan masih banyak sekali contoh sekolah lainnya. jika menggunakan template https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Massachusetts_Institute_of_Technology_alumni pun juga tidak biru semua, masih ada yg merah dan tanpa artikel wiki)

Saran saja. Lebih baik membandingkan dengan Eton College (bahasa Inggris: en:Eton College) sebagai contoh, karena sama-sama sekolah menengah/pra-universitas. Kalau Anda ingin mengembangkan SMA Taruna Nusantara sebaiknya meniru artikel seperti itu.

Eton College - Wikipedia terima kasih sarannya, kalau pake eton college malah lebih mirip lagi dibanding MIT. saya usul MIT karna paling rapih penataannya dibanding eton college, kalo dibandingkan dgn eton college lah disitu bahkan sampe dibahas seragamnya, masa sekolah kita bahasa organisasi dan tradisi serta prestasi dibilang tidak penting? disitu juga ada alumni loh, tidak menggunakan deskripsi lagi cuma asal copas.

Gunakan saja kategori:Alumni anu. Institut Pertanian Bogor, UGM, dan UI juga memiliki alumni segudang tapi tidak diletakkan di artikel. Contoh kategori:Alumni Institut Pertanian Bogor. Selain itu, kita tidak memandang siapa yang menyunting. Kita lebih memandang kualitas suntingannya. Presiden sekalipun, jika tidak bisa menyunting, ya akan dibalikkan. Hysocc, Let's talk 8 Februari 2022 01.10 (UTC)

Btw, ini sudah saya buatkan, Kategori:Alumni Sekolah Menengah Atas Taruna Nusantara Magelang, silahkan isi sendiri. Hysocc, Let's talk 8 Februari 2022 01.16 (UTC)

anda sepertinya tidak membaca lengkap, saya sudah buat sendiri. yang jadi masalah bukan di alumninya mas.. baca komentar terbaru saya paling bawah agar komentarnya nyambung

Oh, ya, kalau begitu, saya tarik kembali dukungan saya terhadap anda. Saya tidak jadi bersimpati kepada anda. Kategori alumniadalah yang paling umum digunakan di seluruh Wikipedia untuk membuat daftar alumni. Total tiga ratusan kampus di Indonesia sudah menggunakannya: Kategori:Alumni menurut perguruan tinggi di Indonesia . Dan sejujurnya saya lebih mendengarkan kontributor Wikipedia yang sudah mengedit ribuan kali daripada mereka yang belum seratus tapi minta macam-macam. Hysocc, Let's talk 8 Februari 2022 18.39 (UTC)

@Hysocc mohon maaf saya salah paham. maksud saya, saya sudah buat artikel alumni sendiri Alumni SMA Taruna Nusantara - Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas sehingga tidak perlu anda buatkan lagi, saya pikir itu sama dengan kategori:alumni karena penjelasan anda kurang spesifik.

Maaf jika anda merasa kontribusi pengguna lain membuat anda merasa tidak diperlakukan secara adil, namun, pertama, konten yang tidak sesuai dengan WP:LAYAK akan dihapus oleh pengguna lain yang tahu akan hal tersebut, dan perhatikan juga unsur lain seperti WP:NPOV ataupun kemungkinan konflik kepentingan; kedua, hanya sebutkan yang penting saja, anda tidak perlu menuliskan beribu-ribu alumni yang pernah lulus dari sekolah tersebut, walaupun anda menganggap itu layak sebagai sebuah "daftar alumni", anda tidak dianjurkan untuk menuliskan semuanya; ketiga, banyak dari artikel sekolah di Wikipedia ini yang agak ya... tidak telalu layak sebenarnya, dan mohon dimengerti jika anda menemukan hal seperti itu, tolong untuk dibenahi, dan bukan ikut ikutan karena "hei orang itu juga gitu kok, masa saya tidak boleh", mohon dimengerti bahwa pengguna lain juga manusia, tidak mungkin bisa memantau 600 ribu lebih artikel.

coba anda baca laman SMA saya sebelum divandalisme oleh Azmi1995 dan rahmatdenas, isinya profesional. template sama seperti wikipedia MIT, jika merasa alumni terlalu banyak sudah saya buatkan laman baru dan akan kami rapikan kedepannya, hal ini juga berlaku di wikipedia MIT.

saya mau tambahkan lagi, daftar alumni yang diisi bukan semua alumni yang ada, namun hanya alumni yang berprestasi dan berkedudukan tinggi, sama seperti di wikipedia MIT. terlihat bahwa kalian editor wikimedia punya dendam pribadi/iri dengki dengan sekolah kami. isi template sama seperti MIT bahasa inggris, penulisan profesional, namun dihapus hampir semua kontennya, sedangkan sekolah lainpun dibiarkan.

jika anda membaca penuh tulisan saya, saya sudah menulis bahwa untuk alumni sudah saya buatkan halamannya sendiri. Di wikipedia MIT juga mencantumkan alumni loh, dan ada halamannya sendiri. yang kedua, konten yang tidak sesuai yang mana? semua yang ditulis sesuai dan profesional, lebih bagus penulisannya dibanding artikel sekolah lain. semua yang dikatakan tidak penting juga tercantum di wikipedia MIT bahasa inggris seperti: alumni, tradisi, deskripsi organisasi. yang ketiga, semua diatas itu penting, sesuai juga dengan template wiki MIT, sesuai pertanyaan saya, bagaimana standarisasi menilai penting tidaknya, serta apa hak anda menentukan penting tidaknya konten suatu laman?

Selamat malam. Salah satu kriteria layak atau tidaknya artikel di Wikipedia adalah dengan menunjukkan referensi/rujukan dari situs web, buku, atau artikel ilmiah. Apabila suatu halaman tidak memiliki referensi sama sekali, hampir dipastikan halaman tersebut tidak layak. (Bacaan lebih lanjut: Wikipedia:Pemastian, Wikipedia:Kelayakan artikel, Wikipedia:Konflik kepentingan, Wikipedia:Kutip sumber tulisan)

saya sudah tau itu dek, boleh dicek dulu laman sekolah saya sebelum divandalisme. bagian prestasi internasional lengkap dengan catatan kaki dan referensinya tetap dihapus juga.

Oke, saya mulai mengerti. Apabila dibandingkan dengan artikel Massachusetts Institute of Technology di Wikipedia bahasa Inggris, artikel MIT mencantumkan beberapa lulusan penting dengan menulisnya menjadi beberapa paragraf. Kalau boleh saran, silakan contoh pola penulisan tersebut, misal:

[A] merupakan lulusan SMA Taruna Nusantara tahun [..]. Selama menempuh pendidikan, ia meraih beberapa penghargaan seperti [..]. Setelah lulus, ia ditempatkan di [..] hingga kemudian menjadi direktur di perusahaan [..].

Hal terpentingnya adalah menunjukkan alasan kelayakan tokoh yang ditulis.

SMA Taruna Nusantara Magelang: Perbedaan revisi - Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas

saya mohon dengan sangat baca dulu artikel laman sma saya sebelum divandalisme lalu bandingkan dengan sekarang, dan bandingkan dengan laman MIT bahasa inggris. templatenya sama, jika dirasa alumnit terlalu banyak sudah saya buatkan laman barunya, dan itupun isinya bukan semua alumni. mohon dengan sangat dibalikkan kerja keras yang sudah kami buat bertahun2 ini.

tolong baca baik2 tulisan saya, saya sudah bilang di atas saya buatkan laman baru seperti wiki MIT dan nanti akan kami kembangkan. namun yang divandalisme ini bukan cuma alumni, deskripsi tradisi, organisasi, dan prestasi dihapus semua dan disebut tidak penting, tidak perlu, itu maksudnya apa? bagaimana mereka menilai penting tidaknya? tolong dong dibaca lengkap tulisan saya, jangan setengah2.

Sudah saya baca. Oleh karena itu, saya memberi saran sesuai standar yang Anda gunakan, yakni artikel MIT. Kalau tidak ingin menggunakan saran saya ya silakan.

saya cek di Wikipedia:Pengurus - Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas anda adalah pengurus, namun yang bisa anda beri hanyalah saran? tidak menjawab pertanyaan saya satupun atau bahkan mengindahkan permintaan saya.

lalu bagaimana standarisasi penulisannya? jika bukan dari laman wiki bahasa inggris kampus no.1 di dunia? tolong dijawab. profesionalitas anda patut dipertanyakan.

Tira Yudhis on Twitter: "@idwiki Lol thanks.. wikipedia indo admin2nya sok berkuasa, dah niat mau bantuin malah dihapus2in padahal dah ngikutin pedoman, tanpa diskusi trus nyolot dan sok edgy Beda sama wikipedia EN, adminnya helpful, kalau kurang cocok dan ada apa2 diskusi dan dibantu dulu sampe clear" / Twitter

saya ingin mencantumkan tweet ini disini juga sebagai kritikan, terlihat jelas betapa tidak profesionalnya tim editor wikimedia. Bahkan ada bocah kelas 2 SMA yang jadi editor, saya tanya apa tidak ada yg jawab dan malah dikasih pedoman menulisnya, melakukan vandalisme atas penilaian subjektif pribadi atau mungkin dendam/emosi pribadi? patut dilakukan penyegaran organisasi sedini mungkin.

Saya mengerti maksud anda. Akmil thn 1995 dst bakalan diisi sama banyak anak TN. Mengingat regenerasi jabatan, maka bakal banyak banget anak TN yang dudukin jabatan pangdam/danrem/asisten kepala staf/asisten panglima tni/kepala badan/dirjen. Hampir semua jabatan yang saya sebutkan di atas ada artikelnya di Wikipedia, jadi secara teknis semuanya layak untuk masuk ke daftar. Namun, mengingat daftar ini bakal menggelembung amat sangat cepat sekali pada satu titik, artikel TN bakal jadi sangat besar sekali karena daftar alukninya yg berprestasi terlalu banyak dan artikelnya malah gak bisa dibuka/hang/error/rusak karena kebesaran. Yang ada malah merugikan TN sendiri karena artikelnya error. Jadi maksudnya utk hal ini lebih baik disusutkan dan dibatasi hanya pada yg benar benar notable saja.

Penjelasan: Dari artikel resmi TN (ada 108 alumni TN yang dilantik menjadi taruna Akmil pada tahun 2021) dan website Presiden Indonesia (ada 700 perwira yang dilantik menjadi taruna Akmil pada tahun 2021) maka kita bisa perkirakan kalau ~15% alumni TN masuk militer (generasi awal kira kira 30%, kemungkinan besar menurun dari waktu ke waktu). Nah, dari 15% keseluruhan ini, mari kita asumsikan kalau dari 15% ini, setengahnya jadi jenderal/laksamana/marsekal. Berarti komposisi alumni TN kira-kira ada 7,5% dari jumlah keseluruhan jenderal di Indonesia. Per data 2017, jumlah perwira tinggi di TNI ada 777 orang sehingga secara keseluruhan ada kira-kira 58 jenderal/laksamana/marsekal yang merupakan alumni TN di jajaran Mabes TNI per satuan waktu. Dari pengamat ini, regenerasi perwira tinggi (promosi massal ke pangkat perwira tinggi) terjadi tiap tiga tahun (datanya dipack jadi tahun 1990-1992), maka ada 58 jenderal TN tiap tahunnya.

Dapat diperkirakan bahwa kira-kira 15 tahun dari sekarang, daftar tersebut sudah diisi oleh 290 (=58*5) perwira tinggi. Pada titik ini, mengingat keterbatasan software, maka daftar tsb akan kepenuhan dan pengguna sudah mulai sulit untuk membacanya. 30 tahun dari sekarang, daftar tersebut sudah diisi oleh 580 (=58*10) perwira tinggi. Artikel tersebut akan sangat penuh dan browser siapapun yang membukanya mungkin bisa overload karena tidak kuat membukanya.

Saya paham kalau anda banga dengan sekolah anda sendiri. Jujur, sebelum saya jadi kontributor sini, saya pernah buat artikel osis sekolah saya sendiri sampai bbrp kali. Kalau memang alumni dari TN banyak berprestasi, maka silahkan buat artikel terpisah yang berisi daftar tsb. DENGAN CATATAN: hanya tokoh-tokoh dengan artikel tersendiri (yang tidak anda buat untuk mencegah konflik kepentingan) bisa ditampilkan di sini.

pak, tolong dibaca tulisan saya. saya sudah bilang, untuk bagian alumni SUDAH SAYA BUATKAN ARTIKELNYA dan akan kami rapikan nanti. yg jadi masalah bukan di alumni yg dihapus, tapi bagian prestasi, deskripsi, dan organisasi dihapus semua dengan alasan tidak penting. saya mohon dengan sangat baca log SMA saya, banyak konten yang dihapus dengan alasan tidak penting, tidak perlu, dan pribadi, yang saya tanyakan itu maksudnya apa tidak penting? sedangkan jika menggunakan template MIT bahasa inggris juga menyertakan hal yang sama.

saya paham jika bagian alumni terlalu banyak sehingga saya buatkan artikel baru, nanti akan kami urus disana. namun bagian deskripsi organisasi, tradisi, prestasi, itu masa dihapus semua karna tidak penting? bisa dibaca di log SMA TN dibilang tidak penting loh oleh si rahmatdenas, bukan saya. standarisasi penting tidaknya gimana? kalo pakai acuan MIT juga menggunakan hal yang sama loh

Oh iya, hanya ingin memberitahu juga, bahwa tidak semua editor Wikipedia berafiliasi dengan Yayasan Wikimedia. Juga, istilah 'editor Wikimedia' biasanya merujuk pada kontributor yang menyunting di berbagai proyek Wikimedia, bukan editor dari Yayasan Wikimedia. Anda dan saya juga editor atau penyunting Wikipedia. Kebijakan/pedoman yang ada di sini juga merupakan hasil rembug para sukarelawan. Maka dari itu, jika ada kebijakan atau pedoman yang dirasa bermasalah, Anda juga dapat mengusulkan solusi dari masalah tersebut untuk dibahas bersama-sama.

usulan saya sudah jelas diatas: bagian alumni sudah saya buatkan artikel sendirinya, namun untuk deskripsi sekolah, organisasi, tradisi, prestasi kok dihapus dengan alasan tidak penting? itu maksudnya apa menentukan penting tidaknya, apa standarisasinya? kalau menggunakan MIT bahasa inggris juga mencantumkan hal yang sama loh. saya mohon baca di log SMA TN, kontennya dihapus hampir semua dengan alasan tidak penting, tidak perlu, dan pribadi.

sebelum ada yang berkomentar lagi, agar nyambung tidak seperti komentar diatas, mohon baca log SMA Taruna Nusantara Magelang - Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas dan bandingkan isinya sekarang dengan sebelum divandalisme oleh editor (SMA Taruna Nusantara Magelang: Perbedaan revisi - Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas). saya paham jika bagian alumni terlalu banyak, maka dari itu saya sudah buatkan lamannya sendiri, namun untuk bagian lain seperti prestasi internasional, deskripsi tradisi dan organisasi, kenapa dihapus juga dengan alasan "tidak penting, tidak perlu"? itu yang saya tanyakan dan tidak setujui. jika menggunakan acuan Eton College - Wikipedia dan Massachusetts Institute of Technology - Wikipedia , disanapun dicantumkan deskripsi tradisi, organisasi, dan prestasi. bagian prestasi internasional semuanya menggunakan referensi nontrivial (salah satu contoh sumber catatan kaki Antara Fisika, Mertua, dan Amerika (detik.com)), tetap dihapus juga dengan alasan "pribadi", apa maksudnya pribadi? kelihatannya editor rahmatdenas dan azmi1995 hanya iri dengki saja dengan sekolah kami sampai dihapus hampir semua kontennya.

Tidak ada yang melarang mas untuk membuatnya. Yang penting adalah kutipan. Kalau sudah ada kutipannya saya siap membela mas lah. Ada yang hapus lagi nanti saya tangani.

Baik. Misal kita ikut rancangan panjenengan buat daftar ini, kira-kira bakal ada berapa orang per harinya yang dimasukkan ke daftar ini?

Halo, AriAlexander2. Sebelum masuk ke inti permasalahan, izinkan saya meluruskan beberapa hal.

Pertama, Wikipedia ibarat buku milik publik berukuran besar yang ditaruh di alun-alun kota. Setiap orang boleh menulis dengan pensil dan setiap orang boleh menghapus tulisan di dalamnya. Semua orang predikatnya sama, yaitu penyunting/kontributor/editor. Saya editor, Anda editor, pengguna yang menghapus informasi di artikel TN juga editor.

Kedua. Semua editor adalah sukarelawan, tidak ada yang dapat gaji dan tidak ada yang menggaji (ada pengecualiannya tapi tidak relevan di sini). Jika Anda berkali-kali menanyakan profesionalitas, ya tidak ada yang profesional di sini. Tidak ada profesi editor Wikipedia dan tidak ada organisasi profesinya. Semuanya amatir. Jika Anda menulis "patut dilakukan penyegaran organisasi sedini mungkin", apa yang mau disegarkan? Tidak ada struktur organisasi di sini.

Ketiga. Jika ada buku yang dibuka untuk publik dan setiap orang boleh memodifikasinya, tentu ada potensi konflik antara satu orang dengan orang lain tentang bagaimana cara meningkatkan kualitas buku tersebut. Oleh karena itu, perlu ada kebijakan dan pedoman, yang disusun bersama-sama demi kebaikan bersama. Anda menulis "saya tanya ... malah dikasih pedoman menulisnya". Menurut saya, memberi pranala ke halaman pedoman merupakan respons yang wajar dilakukan pengguna lain.

Keempat. Beberapa pengguna diberi kepercayaan untuk memegang alat selain pensil, misalnya gunting untuk memotong halaman buku dan lem untuk melipat dan menyembunyikan isi buku, serta untuk menyambung kembali halaman yang telah dipotong. Pengguna dengan alat-alat seperti ini disebut pengurus/admin. Pengurus tidak ada bedanya dengan pengguna lain, sama-sama kerja sukarela dan tidak punya kedudukan yang lebih tinggi dibanding pengguna lain. Jadi jika ada pengurus yang "hanya memberi saran" untuk menulis, ya apa yang Anda harapkan? Peralatan pengurus seperi memblokir, melindungi halaman, dan menghapus halaman, masak digunakan di tengah-tengah diskusi seperti ini.🤷‍♂️

---

Mari kita masuk ke artikelnya. Sebelumnya, tolong diingat, saya dan pengguna lain juga sukarelawan. Tidak ada untungnya dan ruginya berkomentar di halaman Warung Kopi (Bantuan) ini, apalagi di artikel TN. Oh ya, apakah Anda sudah membaca WP:MILIK?

Dari log riwayat revisi, saya mencoba melihat beberapa revisi. Pertama, revisi 15 Desember ini karena paling panjang (83.828 bita), kemudian dipangkas menjadi revisi 22 Desember (41.288 bita), dan revisi 5 Februari yang paling pendek (7.031 bita). Anda sudah membuat artikel daftar alumni sehingga jika dihilangkan pun tidak masalah. Menurut saya, deskripsi, tradisi, organisasi, dan prestasi sekolah boleh dimasukkan dan diuraikan. Sebaiknya, kalimat-kalimat yang dimasukkan ada referensinya sehingga mudah ditelusuri dan ditulis dengan paragraf-paragraf, bukan daftar. Oh ya, selain artikel MIT (yang "hanya" berstatus Good Article), Anda bisa mencontoh artikel-artikel berstatus Featured Article ini:

• en:United States Military Academy
• en:Law school of Berytus
• en:Georgetown University
• en:Pomona College

Semoga berkenan dan terima kasih.

terima kasih, ini baru komentar yang nyambung. agak ironis saya nulis panjang2 di situs literatur malah ga ada yg baca dan pahami. intinya bukan di alumni yang dihapus, karna itu sudah saya buatkan, tapi di bagian prestasi, deskripsi organisasi dan tradisinya dihapus karna dibilang "tidak penting" (ini bukan saya yang bilang, bisa dibaca di log riwayat artikel sma tn). makanya saya tanya apa standarisasi penting tidaknya dan siapa dia berhak menentukan penting tidaknya.

@RianHS diatas disarankan untuk menggunakan format eton college. rencana saya, ada laman khusus alumni yang lebih lengkap namun di laman utama tetap disertakan daftar alumni yg isinya lebih sedikit. nah, jika menggunakan format eton college seperti saran di atas, sebenarnya sudah sama dengan versi revisi 22 desember (yang dicantumkan hanya yang memiliki artikel wiki), malah di eton college lebih banyak, tetap dihapus juga.

saya cek ada kejanggalan atas diblokirnya senior saya nurkholisoh ibnu aman. jika penyebabnya karna memaksakan memasukan alumni yg jumlahnya puluhan, versi terbaru yg dibuat oleh pak nurkholisoh revisi 22 desember itu sudah sesuai dengan template eton college yang disarankan oleh @Gombang

jika alasannya terlalu banyak,

1. itu yg dimasukan hanya yang punya artikel wiki, tidak semua alumni yg berprestasi (ini sudah saya buatkan artikel wiki)

2. jika menggunakan template eton college, isinya sudah sama, dan bahkan disitu jauh lebih banyak yg dimasukan.

mohon balasan dan pendapatnya, @RianHS @Jeromi Mikhael. jika dirasa tidak ada kesalahan atas pemblokirannya, apakah berkenan untuk diunban?

Selamat siang, halo @AriAlexander2. Terima kasih banyak atas kontribusinya untuk SMA Taruna Nusantara. Menurut saya, apa yang dilakukan mereka bukan termasuk Vandalisme, memanggil mereka sebagai seorang vandal adalah hal yang berlebihan. Mereka hanya berupaya untuk merapikan artikel dan konflik suntingan seperti ini sudah sering terjadi.

Poin penting yang dapat Anda ambil disini adalah pengurangan daftar alumni penting yang berjumlah sangat banyak, begitu pula dengan informasi (yang apabila dipertimbangkan) sepertinya kurang ensiklopedis, seperti bagian nama angkatan dan prestasi yang terlalu memenuhi halaman, saya dengar Anda juga sudah menulis artikel lain untuk daftar alumni penting, terima kasih atas usaha yang sudah Anda berikan demi melengkapi informasi artikel. Saya berharap konflik ini tidak mengurangi niat Anda untuk terus berkontribusi di Wikipedia. Saran pengguna lain mohon diterima sebagai bentuk kepedulian mereka untuk artikel-artikel Wikipedia.

Diskusi ini saya tutup karena isu utamanya telah dibahas; mengenai pemblokiran akun tertentu, silakan hubungi pengurus yang melakukan pemblokiran. Salam.