Pembicaraan:Lukisan Rembrandt

Minta apusin boleh gak gambar Batsyeba nerima surat dari Daud, Gambarnya Porno tuh Azmi 07:32, 4 Januari 2008 (UTC)

Hiii, Azmi kerjaannya liat gambar porno! hiii NoiX180 07:41, 4 Januari 2008 (UTC)

Khan thumbnail tuh. Kalau ngeklik thumbnail, nah, itu salah mousenya.. hehehehe... (-_-)V bennylin 404 08:39, 4 Januari 2008 (UTC)

artikelnya, itu gimana sih. Pengen gue edit artikelnya, tapi pengen diomongin dulu disini gituloh. Ensiklopedia kalo bokepkan bahaya juga Azmi 06:46, 5 Januari 2008 (UTC)

• Menurutku pribadi sih kalau jaman-jaman Rennaisans gitu tidak bisa dianggap seperti majalah Playboy. Berapa sih orang yang terangsang melihat gambar yang disebutin di atas? Di Commons juga banyak yang lebih parah, mi, . Yang terangsang angkat tangan! (atau ketik di sini agar keliatan)
• Hal yang ditabukan malah semakin menarik perhatian orang.
• Tidak setuju dengan penyensoran tanpa pandang bulu.
• Orang tidak ke Wikipedia untuk cari gambar porno. Untuk itu sudah ada Google ^_^
• de el el. (-_-)V bennylin 404 07:04, 5 Januari 2008 (UTC)

Saya mendukung pihak netral! Bagaimana klo gambarnya dikasih sensor (dikaburin dikid) bagian itunya, biar kesannya ga porno o! Saran bodoh oleh NoiX180 08:19, 5 Januari 2008 (UTC)

Kalo gue sih, ya Agama kamu, ya agama kamu, agamuku, ya agama aku (Al-Kaafiruun:60 Azmi1995 13:50, 16 Februari 2008 (UTC)

Saran si NoiX180 boleh juga tuh. Tapi kalo commons, wah gmn ya? Saran wongkatrok oleh Azmi 07:58, 7 Januari 2008 (UTC)

Hah, kalian ketinggalan sama pemungutan suara yang pernah dimulai oleh Fajar ab ... Meursault2004^ngobrol 08:12, 7 Januari 2008 (UTC)

Di mana? Kasih ^{Internal Link}nya dong Azmi 08:07, 9 Januari 2008 (UTC)

di Wikipedia:Rambu dewasa untuk artikel.

Saya baru melihat artikel Parwati, apakah gambarnya itu juga "porno"? Lalu bagaimana dengan artikel yang menjelaskan tentang bagian tubuh wanita/pria? (pertanyaan retorik). (-_-)V bennylin 404 08:57, 16 Januari 2008 (UTC)

Bisa bokep juga tuh Azmi1995 13:48, 16 Februari 2008 (UTC)