Hukum Jepang

Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas
Jepang
Artikel ini adalah bagian dari seri
Politik dan Ketatanegaraan
Jepang
Konstitusi
Monarki
Badan legislatif
Eksekutif
Sistem hukum
Pembagian administratif
Pemilihan umum
  • Dewan Penasihat
  • Dewan Perwakilan Rakyat
  • Pemilihan umum selanjutnya
Partai politik
Hubungan luar negeri
Topik terkait

Hukum Jepang mengacu pada sistem hukum di Jepang, yang terutama didasarkan pada kode hukum dan undang-undang, dengan preseden juga memainkan peran penting.[1] Jepang memiliki sistem hukum hukum sipil dengan enam kode hukum, yang sangat dipengaruhi oleh Jerman, pada tingkat lebih rendah oleh Prancis, dan juga disesuaikan dengan keadaan Jepang. Konstitusi Jepang yang diberlakukan setelah Perang Dunia II adalah hukum tertinggi di Jepang. Peradilan yang independen memiliki kekuatan untuk meninjau undang-undang dan tindakan pemerintah untuk konstitusionalitas.

Sumber hukum[sunting | sunting sumber]

Diet Nasional adalah badan legislatif nasional, yang bertanggung jawab untuk memberlakukan undang-undang baru.

Konstitusi[sunting | sunting sumber]

Artikel utama: Konstitusi Jepang

Otoritas nasional dan sistem hukum saat ini dibentuk berdasarkan adopsi Konstitusi Jepang pada tahun 1947. Konstitusi berisi tiga puluh tiga pasal yang berkaitan dengan hak asasi manusia dan pasal yang mengatur pemisahan kekuasaan menjadi tiga badan independen: Legislatif, Eksekutif dan Kehakiman.[2] Undang-undang, peraturan dan tindakan pemerintah yang melanggar Konstitusi tidak memiliki kekuatan hukum, dan pengadilan berwenang untuk menguji secara yudisial tindakan untuk kesesuaian dengan konstitusi.[1]

Diet Nasional adalah badan legislatif tertinggi dua kamar di Jepang, yang terdiri dari Dewan Penasihat (majelis tinggi) dan Dewan Perwakilan Rakyat (majelis rendah). Pasal 41 Konstitusi menyatakan bahwa "Diet akan menjadi badan tertinggi kekuasaan Negara, dan akan menjadi satu-satunya badan pembuat undang-undang Negara." Hukum perundang-undangan berasal dari Diet Nasional, dengan persetujuan Kaisar sebagai formalitas. Di bawah konstitusi saat ini, tidak seperti Konstitusi Meiji, Kaisar tidak memiliki kekuasaan untuk veto atau menolak untuk menyetujui undang-undang yang disahkan oleh Diet, atau menjalankan kekuasaan darurat.[3][1]

Enam Kode dalam hukum Jepang modern[sunting | sunting sumber]

Modernisasi hukum Jepang dengan mentransplantasikan hukum dari negara-negara Barat dimulai setelah Restorasi Meiji pada tahun 1868, di mana Kaisar Jepang secara resmi dikembalikan ke kekuasaan politik.[4] Hukum Jepang terutama terinspirasi oleh sistem Sipil di benua Eropa, yang menekankan undang-undang yang dikodifikasi ("kode") yang menetapkan kerangka hukum dasar di bidang hukum tertentu.[1]

Undang-undang utama pertama yang diberlakukan di Jepang adalah Hukum Pidana tahun 1880, diikuti oleh Konstitusi Kekaisaran Jepang pada tahun 1889,[5] Hukum Dagang, Hukum Acara Pidana dan Hukum Acara Perdata pada tahun 1890 dan Hukum Perdata pada tahun 1896 dan 1898.[4] Ini disebut "roppo" (enam kode) dan istilah ini mulai digunakan untuk mengartikan seluruh undang-undang undang-undang Jepang.[4] "Roppo" dengan demikian memasukkan hukum administrasi pemerintah pusat dan daerah dan hukum internasional dalam perjanjian dan kesepakatan pemerintah baru di bawah kaisar.[4] (selain perjanjian sebelumnya dengan Amerika Serikat dan negara-negara lain, yang telah ditandatangani oleh Keshogunan Tokugawa).[6]

Enam Kode sekarang adalah:

  1. Hukum Perdata (民法 Minpō, 1896)
  2. Hukum Dagang (商法 Shōhō, 1899)
  3. Hukum Pidana (刑法 Keihō, 1907)
  4. Konstitusi Jepang (日本国憲法 Nippon-koku-kenpō, 1946)
  5. Hukum Acara Pidana (刑事訴訟法 Keiji-soshō-hō, 1948)
  6. Hukum Acara Perdata (民事訴訟法 Minji-soshō-hō, 1996)

Hukum Perdata, Hukum Dagang, dan Hukum Pidana diberlakukan pada akhir abad kesembilan belas atau awal abad kedua puluh.[1] Bagian dari Hukum Perdata tentang keluarga dan warisan diubah total setelah Perang Dunia II untuk mencapai kesetaraan gender.[1] Kode lain juga diubah secara berkala. Misalnya, hukum perusahaan dipisahkan dari Hukum Perdata pada tahun 2005.[1] Hukum Perdata Jepang memiliki peran yang signifikan dalam perkembangan hukum perdata di beberapa negara Asia Timur termasuk Korea Selatan dan Republik Cina (Taiwan).

Sumber hukum lainnya[sunting | sunting sumber]

Undang-Undang[sunting | sunting sumber]

Selain enam kode, terdapat undang-undang individu tentang hal-hal yang lebih spesifik yang tidak dikodifikasi.[1] Misalnya, di bidang hukum administrasi negara, tidak ada kode administrasi yang komprehensif.[1] Sebaliknya, undang-undang individu seperti UU Kabinet, UU tentang Litigasi Administratif, UU Kompensasi oleh Negara, UU Tata Kota, dan undang-undang lainnya semua menyangkut hukum administrasi.[1] Demikian pula, dalam domain hukum perburuhan dan ketenagakerjaan, terdapat undang-undang seperti UU Standar Ketenagakerjaan, UU Serikat Pekerja, UU Penyesuaian Hubungan Kerja, dan UU Kontrak Kerja yang baru diundangkan.[1] Undang-undang penting lainnya termasuk UU Perbankan, UU Instrumen Keuangan dan Bursa, UU Anti-Monopoli (hukum persaingan), UU Paten, UU Hak Cipta, dan UU Merek Dagang.[1]

Pada umumnya ketentuan undang-undang khusus didahulukan dari undang-undang yang lebih umum jika ada pertentangan.[1] Dengan demikian, bila ketentuan Hukum Perdata dan Hukum Dagang sama-sama berlaku untuk suatu keadaan, yang terakhir mengambil prioritas.[1]

Legislasi yang didelegasikan[sunting | sunting sumber]

Konstitusi adalah hukum tertinggi di Jepang; di bawahnya adalah undang-undang yang ditetapkan oleh Diet, kemudian perintah Kabinet (seirei), lalu peraturan menteri.[1] Pasal 11 Undang-Undang Kabinet (Jepang: 内閣法), menetapkan bahwa perintah Kabinet tidak boleh memaksakan tugas atau membatasi hak warga negara, kecuali jika kekuasaan tersebut didelegasikan oleh undang-undang.[7][1] Aturan ini mencerminkan pemahaman tradisional tentang pemahaman eksekutif yang luas yang dikembangkan di bawah Konstitusi 1889.[1] Di bawah prinsip ini, perintah Kabinet dapat mengesahkan subsidi pemerintah tanpa sanksi hukum, tetapi tidak dapat memungut pajak.[1] Teori lain menyatakan bahwa Konstitusi 1947 memerlukan kebutuhan yang lebih luas untuk otorisasi undang-undang, pada hal-hal yang tidak membatasi hak warga negara, seperti transfer fiskal ke pemerintah daerah, sistem pensiun, atau sistem pengangguran.[8][1] Undang-undang tentang Organisasi Tata Usaha Negara memberikan wewenang kepada peraturan menteri untuk melaksanakan undang-undang dan perintah kabinet, selama itu secara khusus didelegasikan oleh undang-undang atau perintah kabinet (Pasal 12, ayat 1).[1]

Legislasi yang didelegasikan secara implisit diakui di bawah Pasal 73, ayat 6 Konstitusi, yang menyatakan bahwa perintah kabinet tidak boleh memasukkan sanksi pidana kecuali didelegasikan oleh undang-undang.[1] Delegasi ke kabinet tidak boleh merusak supremasi Diet dalam pembuatan undang-undang dan harus spesifik dan konkret.[1] Mahkamah Agung cenderung mengizinkan pendelegasian kekuasaan yang luas kepada pemerintah.[9][1][10][11]

Aturan administratif, pedoman dan peraturan daerah[sunting | sunting sumber]

Kementerian dan lembaga administrasi juga mengeluarkan surat edaran (tsutatsu), yang dianggap sebagai aturan administratif daripada undang-undang.[1] Itu bukan sumber hukum melainkan pedoman internal; meskipun demikian, itu bisa menjadi sangat penting dalam praktik.[1] Kementerian juga mengeluarkan pedoman administratif yang tidak mengikat (tertulis atau lisan), yang telah dikritik sebagai buram.[12] Hukum Acara Administratif melarang pembalasan dalam kasus-kasus di mana orang-orang tidak mengikuti pedoman administrasi pemerintah dan beberapa kementerian berusaha untuk mengkodifikasikannya dalam perintah kabinet dan peraturan menteri.[1][13]

Otoritas lokal dapat mengeluarkan peraturan lokal berdasarkan Pasal 94 Konstitusi dan UU tentang Pemerintahan Daerah, sepanjang tidak bertentangan dengan undang-undang.[1] Undang-undang tersebut juga memberi wewenang kepada peraturan daerah untuk menjatuhkan hukuman termasuk penjara hingga dua tahun atau denda 1.000.000 yen.[1]

Preseden[sunting | sunting sumber]

Dalam sistem hukum perdata Jepang, preseden yudisial memberikan panduan yang tidak mengikat tentang bagaimana hukum harus ditafsirkan dalam praktik. Para hakim secara serius mempertimbangkan preseden, terutama keputusan Mahkamah Agung yang terkait, sehingga pemahaman tentang preseden menjadi penting untuk dipraktikkan.[14][1] Misalnya, bidang hukum perbuatan melawan hukum berasal dari satu ketentuan umum yang disengaja dalam Hukum Perdata (Pasal 709) dan dikembangkan oleh badan hukum kasus yang substansial.[1] Perkembangan serupa terlihat pada bidang hukum administrasi, ketenagakerjaan dan penyewa.[1]

Terlepas dari pentingnya hukum kasus, stare decisis tidak memiliki dasar formal dalam hukum Jepang.[1] Pengadilan secara teori bebas untuk menyimpang dari preseden dan dari waktu ke waktu melakukannya, meskipun mereka berisiko dibatalkan oleh pengadilan yang lebih tinggi.[15] Selain itu, hakim Jepang pada umumnya adalah hakim karir yang promosi dan mutasinya dapat sangat dipengaruhi oleh Mahkamah Agung.[1] Karena itu, para sarjana telah berkomentar bahwa keputusan Mahkamah Agung secara de facto bahkan lebih mengikat daripada di negara-negara hukum umum.[1] Dicta oleh Mahkamah Agung juga sering dikutip oleh pengadilan yang lebih rendah.[16]

Cendekiawan dan pengacara yang berpraktik sering mengomentari penilaian pengadilan, yang kemudian dapat memengaruhi penalaran peradilan di masa depan.[1]

Hukum privat[sunting | sunting sumber]

Hukum sipil Jepang (tentang hubungan antara individu pribadi, juga dikenal sebagai hukum privat) mencakup Hukum Perdata, Hukum Dagang, dan berbagai undang-undang tambahan.

Hukum Perdata Jepang (民法 Minpō) dibuat pada tahun 1896. Ini sangat dipengaruhi oleh draf 1887 dari Hukum Perdata Jerman, dan pada tingkat lebih rendah Hukum Perdata Prancis.[17][18] Kode ini dibagi menjadi lima buku:[19]

  1. Buku Satu adalah Bagian Umum (総則), yang mencakup aturan dasar dan definisi hukum perdata Jepang, seperti kapasitas perseorangan dan badan hukum, tindakan hukum, dan agensi.
  2. Buku Dua berjudul Hak Nyata (物権) dan mencakup hak milik dan keamanan atas real property.
  3. Buku Tiga adalah Hukum Kewajiban (債権). Seperti di negara-negara hukum perdata lainnya, hukum perbuatan melawan hukum dianggap sebagai salah satu sumber dari mana kewajiban muncul, bersama dengan pengayaan yang tidak adil, dan hukum kontrak.
  4. Buku Empat membahas hubungan keluarga (親族), termasuk pernikahan dan perwalian.
  5. Buku Lima mencakup hukum waris (相続), termasuk wasiat dan suksesi.

Setelah Perang Dunia II, bagian yang berhubungan dengan hukum keluarga dan suksesi (buku empat dan lima) direvisi sepenuhnya selama pendudukan dan dibawa lebih dekat pada hukum sipil Eropa.[17] TIni karena bagian-bagian tentang keluarga dan suksesi telah mempertahankan sisa-sisa tertentu dari sistem keluarga patriarki lama yang menjadi dasar feodalisme Jepang. Bagian-bagian lain dari Hukum Perdata tetap tidak berubah secara substansial setelah pendudukan.

Banyak undang-undang telah diberlakukan untuk melengkapi Hukum Perdata segera setelah diadopsi, termasuk undang-undang tentang Pendaftaran Real Property (1899) dan Undang-undang tentang Deposito (1899).[19] Undang-Undang Sewa Tanah dan Bangunan tahun 1991 menggabungkan tiga undang-undang sebelumnya tentang bangunan, sewa rumah dan sewa tanah.[19][20] Undang-undang khusus tentang gugatan seperti Kerusakan Nuklir (1961), Pencemaran (1971) dan Kecelakaan Lalu Lintas (1955) juga diberlakukan untuk melengkapi Hukum Perdata.[19] Undang-undang lainnya termasuk Undang-Undang Tanggung Jawab Produk tahun 1994 dan Undang-Undang Kontrak Konsumen tahun 2000.[19]

Hukum Dagang (商法 Shōhō) dibagi menjadi Bagian Umum, Transaksi Komersial, dan Pengiriman Pedagang dan Jaminan.[19] Itu dimodelkan pada Hukum Dagang Jerman (Handelsgesetzbuch) tahun 1897 tetapi dengan sedikit pengaruh Prancis.[21] Hukum Dagang dianggap sebagai undang-undang khusus, artinya lebih diutamakan daripada Hukum Perdata jika kedua undang-undang tersebut berlaku.[19]

Hukum Dagang juga mengizinkan penerapan kebiasaan komersial di atas Hukum Perdata.[19] Tindakan tertentu, seperti membeli properti dengan maksud untuk dijual kembali demi keuntungan sebagaimana didefinisikan sebagai komersial itu sendiri, sedangkan tindakan lain diatur oleh Hukum Dagang tergantung pada apakah pelakunya adalah pebisnis atau pedagang.[19] Kode ini dilengkapi dengan berbagai undang-undang lain seperti Undang-Undang tentang Cek, Undang-Undang tentang Tagihan, dan Undang-Undang tentang Pendaftaran Komersial.[19] Hukum Perusahaan dipisahkan dari Hukum Dagang pada tahun 2005.[19]

Hukum pidana[sunting | sunting sumber]

Lihat pula: Sistem peradilan pidana Jepang
Hukuman pidana Jepang, 1994
Pembunuhan
(514)		 7–10 tahun penjara
3 tahun kerja paksa
3–5 tahun penjara
5–7 tahun penjara
Hukuman lain		 103 (20%)
96 (19%)
94 (18%)
88 (17%)
133 (26%)
Penyerangan
(10,920)		 Denda ¥100–200.000
Denda ¥200–300.000
Denda ¥300–500.000
1–2 tahun kerja paksa
6–12 bulan kerja paksa
6–12 bulan penjara
1–2 tahun penjara
Hukuman lain		 4130 (38%)
2084 (19%)
1161 (11%)
857 (8%)
571 (5%)
541 (5%)
512 (5%)
1064 (9%)
Pelanggaran narkoba
(10,766)		 1-2 tahun kerja paksa
1–2 tahun penjara
2–3 tahun penjara
Hukuman lain		 3,894 (36%)
3,490 (32%)
1,791 (17%)
1591 (15%)

Hukum pidana Jepang terutama didasarkan pada Hukum Pidana (刑法) tahun 1907[22] Undang-undang penting lainnya termasuk Undang-Undang tentang Pelanggaran, Undang-Undang tentang Pencegahan Kegiatan Subversif, Undang-Undang tentang Menghukum Pembajakan, Undang-Undang tentang Larangan Mengakses Komputer Secara Tidak Sah, dan Undang-Undang tentang Pengawasan Penguntit.[22] Bagian Umum Hukum Pidana menguraikan prinsip dan konsep, termasuk kesengajaan, kelalaian, percobaan, dan kaki tangan, yang berlaku untuk semua hukum pidana.[22]

Penegakan hukum[sunting | sunting sumber]

Artikel utama: Penegakan hukum di Jepang

Organisasi kepolisian tingkat nasional adalah Komisi Keamanan Publik Nasional dan Badan Kepolisian Nasional (NPA). Karena komisi membuat kebijakan dasar sementara NPA mengelola urusan kepolisian, komisi memiliki kendali atas NPA. Komisi adalah badan pemerintah yang bertanggung jawab terutama untuk pengawasan administrasi kepolisian dan koordinasi administrasi kepolisian. Ini juga mengawasi hal-hal yang berkaitan dengan pendidikan polisi, komunikasi, identifikasi kriminal, statistik kriminal dan peralatan polisi. Untuk memastikan independensi dan netralitasnya, bahkan Perdana Menteri tidak diberi wewenang untuk mengarahkan dan memberi perintah kepada NPSC.[23]

NPA, yang dipimpin oleh seorang Direktur Jenderal, mempertahankan Biro Kepolisian Daerah sebagai lembaga lokalnya di seluruh negeri. Ada tujuh biro di kota-kota besar, tidak termasuk Tokyo dan pulau utara Hokkaido. Undang-undang kepolisian menetapkan bahwa setiap pemerintah prefektur, yang merupakan entitas lokal, harus memiliki Polisi Prefektur (PP) sendiri. PP diawasi oleh Komisi Keamanan Publik Prefektur, yang menjalankan semua tugas polisi dalam batas-batas prefektur. Dalam praktiknya, pasukan PP berlokasi di masing-masing dari 47 prefektur. Akademi Kepolisian Nasional, Institut Riset Nasional Ilmu Kepolisian dan Markas Besar Pengawal Kekaisaran juga merupakan organisasi yang berafiliasi dengan NPA.[23] Selain itu, sistem Koban memberikan keamanan dan kedamaian bagi penduduk setempat melalui kontak harian petugas polisi dengan penduduk di daerah tersebut. Awalnya dibuat oleh polisi Jepang, sistem ini baru-baru ini diadopsi oleh negara-negara seperti Jerman dan Singapura. Namun, keberhasilannya tergantung pada hubungan manusiawi antara polisi dan masyarakat. Kadang-kadang, terdapat intervensi yang berlebihan oleh polisi. Sistem Koban bertumpu pada sekitar 15.000 kotak polisi (Hasshusho) dan kotak polisi perumahan (Chuzaisho) yang terletak di seluruh negeri.[23]

Profesi hukum[sunting | sunting sumber]

Jepang mengakui sejumlah besar profesi hukum, namun jumlah pengacara jauh lebih sedikit daripada di Amerika Serikat. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa hukum Jepang didasarkan pada sistem hukum sipil Eropa Kontinental dan sejumlah kecil pengacara (advokat) dilengkapi dengan sejumlah besar notaris dan ahli menulis hukum perdata . Jepang memperkenalkan sistem pelatihan hukum baru pada tahun 2004 sebagai bagian dari reformasi sistem peradilan. Reformasi sistem peradilan telah dikritik karena gagal memasukkan perspektif gender.[24] Profesi utama, yang masing-masing memiliki proses kualifikasi yang terpisah, meliputi:

Penasihat hukum internal di perusahaan besar hampir seluruhnya tidak diatur, meskipun ada tren dalam dekade terakhir ke arah pengacara bergerak internal.

Pengadilan dan prosedur[sunting | sunting sumber]

Lihat pula: Sistem peradilan Jepang

Sistem pengadilan Jepang dibagi menjadi empat tingkatan dasar, 438 Pengadilan Ikhtisar, satu Pengadilan Distrik di setiap prefektur, delapan Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung. Ada juga satu Pengadilan Keluarga yang terikat pada setiap Pengadilan Distrik.

Hukum kasus[sunting | sunting sumber]

 Artikel ini berisi bahan berstatus domain umum dari  dokumen Library of Congress: Country Studies. Federal Research Division. 

Lihat pula[sunting | sunting sumber]

Hukum khusus[sunting | sunting sumber]

Referensi[sunting | sunting sumber]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai Oda, Hiroshi (2009). "The Sources of Law". Japanese Law. Oxford University Press. hlm. 26–52. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0003. ISBN 978-0-19-923218-5. 
  2. ^ M. Ibusuki, "Japanese Law via the Internet" 2005 "Archived copy". Diarsipkan dari versi asli tanggal 2009-04-19. Diakses tanggal 2009-08-01. 
  3. ^ "Japanese Law Translation - [Law text] - The Constitution of Japan". www.japaneselawtranslation.go.jp. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2021-03-03. Diakses tanggal 2019-10-30. 
  4. ^ a b c d Masaji Chiba Japan edited by Poh-Ling Tan, "Asian Legal Systems" Butterworths, London, 1997.
  5. ^ See Tanaka K, The Japanese Legal System: Introductory Cases and Materials, University of Tokyo Press, Tokyo, 1976, pp. 16–24 for the text. The Constitution gave the legal system its basic structure, composed of several modern legal essentials: that is, national sovereignty, fundamental human rights, separation of powers, a representative government and state-controlled finances.
  6. ^ The modern system of Japanese law, together with the process of the transplantation and its socio-cultural background, has been studied by many Western and Japanese scholars. Prominent are von Mehren A T, Law in Japan: The Legal Order in a Changing Society, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1963; Takayanagi K, 'A Century of Innovation: The Development of Japanese Law, 1868–1961' in Law in Japan: The Legal Order in a Changing Society, von Mehren A T (ed), Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1963; Tanaka K, The Japanese Legal System: Introductory Cases and Materials, University of Tokyo Press, Tokyo, 1976; Oda H, Japanese Law, Buttworths, London 1992 in English, Murakami J, Einfurung in die Grundlagen des Japanischen Rechts, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1974; Igarashi K, Einfurung in das Japanische Recht, Wissenschaftliche Buchgedellschaft, Darmstadt, 1990; Conig et al, Die Japanisierung des Westlichen Rechts, J C B Moor, Tulbingen, 1990; Scholler H (ed), Die Enrwicklung der Rezeption westlichen Rechts auf die sozialen Verhältnisse in der fernöstlichen Rechtskultur, Nomos, Baden-Baden, 1993; Menkhaus H, Das Japanische in Japanischen Recht, Iudicium Verlag, München, 1994 in German; Scheer M K, Japanese Law in Western Languages 1974–1989: A Bibliography, Deutsch-Japanischen Juristenvereinigung, Hamburg, 1993 in both German and English; Centre Francais de Droite Comparé, Etudes de Droit Japonais, Société de Législation Comparé, Paris 1989; Maison du Japon, Boissonade et la Reception du Droit Francais au Japon, Société de Législation Comparé, Paris, 1991; Matsukawa T, La Familé et Droit au Japon, Economica, Paris 1991 in French.
  7. ^ Law No. 5, 1947
  8. ^ H. Shiono, Gyōsei-hō (Administrative Law), Part 1, 2nd edn (Tokyo, 1994), pp. 57–67
  9. ^ Judgment of the Supreme Court, 1 May 1958, Keishū 12-7-1272.
  10. ^ See e.g. Law on Water Pollution Controls, Law No. 138, 1970, Art. 3, para. 1.
  11. ^ For an exception, see Judgment of the Supreme Court, 20 January 1971, Minshū 25-1-1.
  12. ^ C. Milhaupt and G. Miller, ‘Cooperation. Conflict and Convergence in Japanese Finance; Evidence from the “Jūsen” Problem’, Law and Policy in International Business, 1997, No. 1, p. 1ff.
  13. ^ H. Shiono, ‘Administrative Guidance’, in K. Tsuji (ed.), Public Administration in Japan (Tokyo, 1984).
  14. ^ T. Morishita Transparency of Japanese Law Project – Group for International Finance Law 2006–2009 Kyushu University "Archived copy". Diarsipkan dari versi asli tanggal 2009-06-14. Diakses tanggal 2009-08-01. 
  15. ^ T. Nakano (ed.), Hanrei no Yomikata (How to read Cases) (Tokyo, 1986), pp. 14–16.
  16. ^ Y. Higuchi, ‘Hanrei no kōsoku-ryoku kō (On the Binding Force of Precedent)’, in Higuchi and M. Shimizu (eds), Nihon-koku Kenpō no Riron (Theories of the Constitution of Japan) (Tokyo, 1987), p. 684
  17. ^ a b "Japanese Civil Code | Japanese law". Encyclopedia Britannica (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2019-10-30. 
  18. ^ E. Hoshino, Minpō-Ronshū (Treatise on Civil Law), vol. 6 (Tokyo, 1980), pp. 90–149.
  19. ^ a b c d e f g h i j k Oda, Hiroshi (2009). "General Rules and Institutions of Private Law". Japanese Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1. ISBN 978-0-19-923218-5. 
  20. ^ Law No. 90, 1991
  21. ^ F. Takakura, ‘Shōhō-ten no Tanjō (The Emergence of the Commercial Code)’, Jurist, 1999, No. 1155, pp. 5–15
  22. ^ a b c Oda, Hiroshi (2009). "Criminal Law and Procedure". Japanese Law. Oxford University Press. hlm. 426–442. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0019. ISBN 978-0-19-923218-5. 
  23. ^ a b c T. Moriyama, World Factbook of Criminal Justice Systems—Japan, Takushoku University, http://www.bjs.gov/content/pub/ascii/WFBCJJAP.TXT Diarsipkan 2016-05-31 di Wayback Machine.
  24. ^ Osaka, Eri. "Gender Issues in the Legal Profession and Legal Education in Japan" Paper presented at the annual meeting of The Law and Society Association, Hilton Bonaventure, Montreal, Quebec, Canada, May 27, 2008.

Bacaan lebih lanjut[sunting | sunting sumber]

Umum
  • Francisco Barberán & Rafael Domingo Osle. Código civil japonés: Estudio preliminar, traducción y notas, 2nd edn. Thomson-Aranzadi, 2006. ISBN 978-84-9767-632-8.
  • Francisco Barberán et al. Introducción al Derecho japonés actual. Thomson Reuters-Aranzadi, 2013. ISBN 978-84-9014-912-6.
  • Meryll Dean. Japanese Legal System, 2nd edn. London: Routledge-Cavendish, 2002.
  • Daniel H. Foote, ed. Law in Japan: A Turning Point. Seattle, Wa.: University of Washington Press, 2007. ISBN 0-295-98731-6
  • Colin P. A. Jones & Frank S. Ravitch. The Japanese Legal System. West Academic Publishing, 2018.
  • Curtis J. Milhaupt, J. Mark Ramseyer, & Mark D. West. The Japanese Legal System: Cases, Codes, and Commentary, 2nd edn. Foundation Press, 2012.
  • Yosiyuki Noda. Introduction to Japanese Law. Trans. by Anthony H. Angelo. Tokyo: University of Tokyo Press, 1976.
  • Hiroshi Oda, ed. Basic Japanese Laws. Oxford: Oxford University Press, 1997. ISBN 0-19-825686-8
  • Hiroshi Oda. Japanese Law, 3rd edn. Oxford: Oxford University Press, 2009. ISBN 0-19-924810-9
Cabang
  • Ewoud Hondius, ed. Modern Trends in Tort Law: Dutch and Japanese Law Compared. The Hague: Kluwer Law International, 1999.
  • Hiroya Kawaguchi. The Essentials of Japanese Patent Law: Cases And Practice. The Hague: Kluwer Law International, 2006.
  • Gerald Paul McAlinn, ed. Japanese Business Law. Wolters Kluwer, 2007.
  • Luke Nottage. Product Safety and Liability Law in Japan: From Minamata to Mad Cows. London: Routledge, 2012.
  • Hiroo Sono, Luke Nottage, Andrew Pardieck, & Kenji Saigusa. Contract Law in Japan. Wolters Kluwer, 2019.
  • Kazuo Sugeno. Japanese Employment and Labor Law. Trans. by Leo Kanowitz. Carolina Academic Press, 2002.
  • Willem M. Visser ‘t Hooft. Japanese Contract and Anti-Trust Law: A Sociological and Comparative Study. London: Routledge, 2002.
Filsafat hukum
  • John Owen Haley. Authority Without Power: Law and the Japanese Paradox. Oxford: Oxford University Press, 1991. ISBN 0-19-509257-0
  • John Owen Haley. The Spirit of Japanese Law, revised edn. Athens, GA: University of Georgia Press, 2006 (1st edn. 1998).
  • Yuji Iwasawa. International Law, Human Rights, and Japanese Law: The Impact of International Law on Japanese Law. London: Clarendon; Oxford: Oxford University Press, 1999.
  • Curtis J. Milhaupt et al., eds. Japanese Law in Context: Readings in Society, the Economy, and Politics. Harvard University Asia Center, 2001. ISBN 0-674-00519-8
  • Kenneth L. Port, Gerald Paul McAlinn, & Salil Mehra. Comparative Law: Law and the Legal Process in Japan, 3rd edn. Carolina Academic Press, 2015. ISBN 0-89089-464-7
  • J. Mark Ramseyer & Minoru Nakazato. Japanese Law: An Economic Approach. Chicago: University of Chicago Press, 2000. ISBN 0-226-70385-1
  • Rasch, Carsten, Penal Code / Code of Criminal Procedure of Japan: Laws and Regulations of Japan (Hamburg, 2015), ISBN 978-3738618563.
  • Rasch, Carsten, Civil Code / Commercial Code / Code of Civil Procedure of Japan: Laws and Regulations of Japan (Hamburg 2015), ISBN 978-3738629286.

Pranala luar[sunting | sunting sumber]

Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Hukum_Jepang&oldid=23690636"