Bakteri pemakan nilon dan kreasionisme

Penemuan bakteri pemakan nilon telah digunakan untuk mengedukasi dan menantang argumen kreasionisme yang melawan evolusi dan seleksi alam. Bakteri ini dapat menghasilkan enzim baru yang memungkinkan mereka untuk memakan produk sampingan dari pembuatan nilon yang jelas tidak ada sebelum penemuan nilon pada tahun 1930-an.^[1] Pengamatan adaptasi ini membantah klaim agama dan ilmu semu^[2] bahwa tidak ada informasi baru yang dapat ditambahkan ke genom dan bahwa protein terlalu kompleks untuk berevolusi melalui proses mutasi dan seleksi alam. Para pendukung kreasionisme telah menghasilkan literatur reaksioner yang mencoba menyangkal bahwa evolusi terjadi, yang pada gilirannya menghasilkan reaksi dari komunitas ilmiah.

Ada sebuah konsensus ilmiah bahwa kapasitas untuk mensintesis nilonase kemungkinan besar berkembang sebagai mutasi satu langkah yang bertahan karena meningkatkan kebugaran bakteri yang memiliki mutasi. Hal ini dilihat sebagai contoh yang baik dari evolusi melalui mutasi dan seleksi alam yang bisa diamati saat proses evolusi sedang berlangsung, dan tidak mungkin terjadi sampai produksi nilon oleh manusia.^[3]^[4]^[5]^[6]

Catatan[sunting | sunting sumber]

^ Kinoshita, S., Kageyama, S., Iba, K., Yamada, Y. and Okada, H. Utilization of a cyclic dimer and linear oligomers of ε-aminocapronoic acid by Achromobacter guttatus K172, Agric. Biol. Chem. 116, 547-551 (1981), FEBS 1981
^ Numbers, Ronald L. (2006) [Originally published 1992 as The Creationists: The Evolution of Scientific Creationism; New York: Alfred A. Knopf]. The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design (edisi ke-Expanded ed., 1st Harvard University Press pbk.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. hlm. 373. ISBN 978-0-674-02339-0. LCCN 2006043675. OCLC 69734583. [ID] captured headlines for its bold attempt to rewrite the basic rules of science and its claim to have found indisputable evidence of a God-like being. Proponents, however, insisted it was 'not a religious-based idea, but instead an evidence-based scientific theory about life's origins – one that challenges strictly materialistic views of evolution.' Although the intellectual roots of the design argument go back centuries, its contemporary incarnation dates from the 1980s
^ Thwaites, W.M. (Summer 1985). "New Proteins Without God's Help". Creation Evolution Journal. National Center for Science Education. 5 (2): 1–3.
^ Thomas, Dave (5 November 2004). "Evolution and Information: The Nylon Bug". New Mexicans for Science and Reason. Diakses tanggal 6 December 2011.
^ Than, Ker (23 September 2005). "Why scientists dismiss 'intelligent design'". NBC News. Diakses tanggal 8 September 2020.
^ Miller, Kenneth R (2008). Only a Theory: Evolution and the Battle for America's Soul. Penguin Group. hlm. 80–82. ISBN 978-0-670-01883-3.

Artikel bertopik biologi ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya.

[1] Kinoshita, S., Kageyama, S., Iba, K., Yamada, Y. and Okada, H. Utilization of a cyclic dimer and linear oligomers of ε-aminocapronoic acid by Achromobacter guttatus K172, Agric. Biol. Chem. 116, 547-551 (1981), FEBS 1981

[2] Numbers, Ronald L. (2006) [Originally published 1992 as The Creationists: The Evolution of Scientific Creationism; New York: Alfred A. Knopf]. The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design (edisi ke-Expanded ed., 1st Harvard University Press pbk.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. hlm. 373. ISBN 978-0-674-02339-0. LCCN 2006043675. OCLC 69734583. [ID] captured headlines for its bold attempt to rewrite the basic rules of science and its claim to have found indisputable evidence of a God-like being. Proponents, however, insisted it was 'not a religious-based idea, but instead an evidence-based scientific theory about life's origins – one that challenges strictly materialistic views of evolution.' Although the intellectual roots of the design argument go back centuries, its contemporary incarnation dates from the 1980s

[Thwaites1985-3] Thwaites, W.M. (Summer 1985). "New Proteins Without God's Help". Creation Evolution Journal. National Center for Science Education. 5 (2): 1–3.

[nmsr-nylon-4] Thomas, Dave (5 November 2004). "Evolution and Information: The Nylon Bug". New Mexicans for Science and Reason. Diakses tanggal 6 December 2011.

[Than-5] Than, Ker (23 September 2005). "Why scientists dismiss 'intelligent design'". NBC News. Diakses tanggal 8 September 2020.

[Miller2008-6] Miller, Kenneth R (2008). Only a Theory: Evolution and the Battle for America's Soul. Penguin Group. hlm. 80–82. ISBN 978-0-670-01883-3.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]